Rata de conversie a potentialilor clienti ce ne-au gasit prin intermediul cautarii Google este mult mai scazuta decat cea pentru potentialii clienti care au venit la noi dupa ce au auzit de la alti oameni despre serviciile noastre. Pentru mine, pentru propriul meu site, partea atractiva a unui link este potentialul de a trimite trafic ce se transforma, clasandu-ma in top 5 pentru orice cuvant cheie.
Sunt o multime de alte practici online care te pot lovi si te pot penaliza, indiferent daca acest lucru se intampla manual, sau prin intermediul unei schimbari de algoritm. Admit ca am fost surprins cand oamenii au inceput sa foloseasca structuri de marcaje spam, dar stiu acest lucru ca si industrie, suntem foarte, foarte buni la a ne da seama cum sa jucam jocul.
Dupa ce am fost sfatuit sa creez continut care atrage linkuri in mod natural, oamenii au inceput sa creeze prea mult continut care defapt nu spune nimic. Am vazut unele site-uri care au impins posturi de 15 posturi de pe blog formate din 2 paragrafe lungime, ce nu spuneau nimic in fiecare zi. Aceste posturi nu generau vreo distribuire in mediul social sau comentarii, dar inca veneau. Este greu sa adaugi un ghid care sa spuna „posturi pe blog nefolositoare si plictisitoare pe care nimeni nu vrea sa le citeasca”. Este vreo mirare pentru care s-a intamplat Panda?
Vezi site-uri care au un profil de linkuri curat si arata bine pana le citesti si realizezi ca la fiecare 50 de cuvinte exista cuvantul lor cheie major. Este in tagul lor de titlu, in tag-ul H1, in meta descriere, in tagul alt, si numele imaginilor si intr-o 100 de locuri diferite de pe site.
Au facut aproape totul potrivit, dar au supraoptimizat cuvantul cheie major intr-un efort de a se clasa bine fara te multumi cu ceea ce au crezut ei ca au fost tactici de spam.